2021 – 駿景園業主委員會(第二十四屆) 第二次會議記錄

啟勝於較早前向不同區域之康文署室內泳池搜集池水溫度資料，其水溫設定均為28°C，而現時駿景閣室內池水溫設定為28°C (正負1°C)；根據2020年記錄，駿景閣室內池水溫均維持不低於28.5℃。

服務處早前亦已邀請了吊船公司於駿景園一期及二期進行實地勘察及估價。在制備標書時，亦列明要求承辦商需符合法規要求及安裝臨時吊船時不可影響外牆結構及防水層。

另外，於天井安裝魚絲鳥網工程預算在1月20日發出標書，並於2月3日回標。在考慮以往使用100磅魚絲效果不如理想，故是次標書內容把該使用魚絲磅數，由100磅增加至300磅，希望可以增加成效。

有委員就上述事宜有以下意見:

·                    天井魚絲需縱橫排列，並中段位置設有加固點/設備

·                    採用鋼絲取代魚絲

·                    大風或颱風時，魚絲會出現纏繞狀況而失效

·                    擔心縱橫排列的魚絲密度太高，令天井氣流受影響

·           臨時吊船在進行天井清潔時，應考慮是否可作其他用途

·                    索取政府部門漁農署的建議

啟勝回覆如下:

·           如在魚絲製鳥網中段位置加設加固裝置，有機會要向屋宇署入則申請，而且日後維修將會十分困難。服務處會去信屋宇署及消防處要求回覆安裝是合乎法規。

·           如採用鋼絲取代魚絲，現時結構不能承受其重量;

·           服務處早前已與漁農署進行會議，其回覆現階段野鴿不納入受保護範圍，但如捕殺野鴿有機會牽涉虐畜問題，另漁護署現正研究如何在不影響其他雀鳥情況下，餵飼避孕藥予野鴿以控制數量;

經討論後，由於第2座BC天井及第11座BC天井受野鴿滋擾較為嚴重，

委員會同意服務處會安排上述2個天井安裝魚絲工程作試辦，亦會索取以吊船清洗天井及往後每年一次為各天井清洗之報價。

就服務處要求興趣班承辦商需購買2千萬港元保額之第三者責任保，有委員建議應考慮不同類形的興趣班所承受之風險作出評估，

讓服務提供者可以購買不同數額的第三者責任保。經討論後，服務處已向屋苑律師提出查詢，律師建議維持現行安排，以保障本苑之業主及興趣班學員。服務處會維持興趣班需就第三者責任保購買二千萬元的安排。

有委員表示過往曾討論廚餘回收計劃，希望服務處就過往計劃結果先於小組作出匯報，再研究今次計劃之可行性及如何加強屋苑業戶之環保意識。

有委員表示得悉啟勝可以為凡工程價值港幣20萬元以下的合約工程承辦商，以收取0.55%行政費形式購買第三者責任保險的安排，查詢啟勝是否可以代為安排有關做法以減低工程費用。

啟勝回覆由於該Master Policy是不適用於駿景園的，因為「駿景園物業管理有限公司」才是駿景園的公契經理人，而且Master Policy只適用於工程金額不多於20萬元的工程項目，如多於20萬元的工程項目，仍需工程承辦商需購買二千萬第三者責任保安排。

經討論後，委員要求希望把駿景園加入啟勝有關之Master Policy 內，啟勝會與總公司及駿景物管作跟進。

* 從樓宇通回標

啟勝於2020年12月9日以電郵通知各委員作網上投票議決，6人贊成，其餘沒有回覆，由A公司以$908,000承辦是次工程(工程包括入則、支撐鋁架、重鋪樓板、維修橫陣)。而有關支出將由大廈基金支付，經理人酬金將按業委會要求調底至實際支出的5%進行審批，並隨即安排展開有關工程，而網上投票之結果會在是次業委會會議進行確認。

各委員對上述安排並無異議。

現時有關承辦商正進行結構計算及編製圖則，預算一月下旬可呈屋宇署審批，計劃時間表如下:

計劃時間表

有委員查詢工程預算完成日期為2021年10月11日，是否符合會所續牌條件?

啟勝回覆會於工程開展時會通知民政事務總署牌照事務處以更新進度，以免影響是次會所續牌。

就屋苑核數服務事宜，由於屋苑核數服務合約沒有回標，啟勝建議就核數服務重新進行公開招標，即刊登在2份報紙(東方日報及蘋果日報)及樓宇通網頁，同時亦會把有關公開招標事宜張貼地下大堂報告板。

其後，啟勝於2020年12月9日發出電郵及WhatsApp予各委員，就上述重新招標進行網上投票，並獲過半數委員贊成重新公開招標，而網上投票之結果會在是次業委會會議進行確認。

及後，服務處已就核數服務合約進行公開招標，招標日期為2020年12月18日至2021年1月7日，並會於業主特別大會上議決。

各委員對上述安排並無異議。

工程進度

駿景物管表示已於第一次業委會會議後提交了2張圖則，即Drainage Plan及Structure Plan予屋宇署審批，其已分別於2020年12月28日及12月29日獲批核，正向屋宇署申請開工紙，預算1個月後可開展工程。

承辦商已提交施工程序予車廠作審批及同時訂購工程物料，工程預算新年後開展工程，為期8星期。

現時工程阻礙

由於工程需借用馬場站上行線部份位置進行，期間需實行單軌雙程行車，雖已得到鐵路運作上的配合，但仍需就賽馬日的馬場站運作安排與賽馬會商討，以避免安排及支付穿梭巴士接送馬迷進出馬場的費用，預計每個賽馬日約需$32,000。駿景物管表示會繼續跟進協調，令工程開支減至最低。

各委員亦可到服務處查閱工程規格及屋宇署批准圖則。

安裝套筒工程(lining)

按業委會要求就四號沙井往後直徑375mm的污水喉管安裝套筒工程(lining)及閉路電視的費用，初步估算費用為$97萬。

污水渠專責小組成員盧先生表示圖則內MH6到MH6A為525mm喉管，而一般為900mm喉管，要求駿景物管核實該段喉管直徑。

另外，專責小組就工作簡報如下:

·                就污水喉維修責任的法律意見，正在甄選律師中，預算農曆年後完成；

·                接受新維修方案為雙贏方案，建議盡快進行工程；

·                曾與駿景物管進行電話會議，成員感謝駿景物管安排及合作；

·                研究長遠解決方案

有委員就上述事宜有以下意見:

·                盡快釐清地下污水渠維修責任；

·                工程費用及日後維修保養的攤分安排，希望可盡快取得共識。

舉行特別業主大會的時間表

啟勝補充按本園《大廈公契》規定，業主大會之法定人數為百份之十(10%)的不可分割業權份數。鑑於現時新型冠狀病毒疫情反覆，除建議未能親身出席會議之業主，填寫「業主會議委任代表的文書」委任年滿18歲之代表人士出席會議及投票外，亦建議可參考過往業委會特別安排，以提供兩名委員承諾只代表業主出席會議而對所有議程只會投棄權票。

委員就上述安排有以下意見:

·                         是否必須召開特別業主大會

·                         建議可使用黃色紙複印之授權書以作分辨

(只代表業主出席會議而對其他議程只投棄權投票)

·                         建議於開會須知加入防疫措施安排;

·                         查詢整個會議均需維持百份之十不可分割業權份數;

經討論後，如會議流會，上述服務合約因未超過週年預算案支出20%，故將會交由業主委員會進行議決，而授權書安排會向屋苑律師諮詢及草擬通告予各委員審閱。

啟勝表示是次工程將更換為變頻式扶手電梯，並會研究向中電申請資助。服務處曾經於2019年12月發出標書，唯已過期須重新發出標書，現已安排公開招標及在2021年2 月8日截標。

有委員表示有居民自行計算的駿景園資助金額與所屋苑帳目收支表的金額有差異，要求公開相關資料。

服務處回覆，總公司已將所申請到之資助全數回贈駿景園，其計算是以2019年12月135名員工人數申請，基金撥款準則為員工薪金之50%, 並以$18,000 為申請上限，即員工薪金$18,000 或以上，所申請之上限為$9,000。駿景園大部分員工為保安員，會所助理及臨時員工，故大部分獲批核的資助都未能到達最高上限之$9,000，所獲批的資助少於每月$9,000。

按照此基金的條例要求，物管公司只須把第2期所得的款項，回撥8成予物業，第1期的款項，並無回撥的要求。啟勝把兩期所得的補助全數回贈予屋苑，實已作最大誠意與各業主共渡時艱，亦不會獨立提供屋苑及公開薪金資料。

根據環保署要求，服務處已通知電力公司為電動車充電基礎設施供電的供電容量作出初步評估，並獲得書面通知。而服務處已於21/12/2020向環保署提交申請表，正待環保署審批。

主席表示過往曾作討論及得悉供電容量只可提供約300個車位，而不能同時供應全部車位，故要求與電力公司進行會議，以更了解亦資助計劃及實際運作安排。

服務處表示有關充電易資助計劃是以先到先得形式撥款的，初步中電認為可行的情況下，屋苑再可以作進一步的跟進申請。計劃最終要求在市區重建局提供的顧問名單上委託顧問公司再作詳細計劃以作提請，因此是否足夠電力供應充電設備仍為未知之數，有需要等待顧問實地考察及數據分析等，以提交政府申請。

服務處將安排分析及將有關結果提交予各業戶，並在預算2021年2月27 日舉辦之業主特別大會上議決。

另外，會所外牆裝飾板更換工程預算於新年後開展，預算5月中完成。

1. 根據承辦招商海達提供去年之索償記錄，有關地渠之索償金額並沒有納入今年保費之計算程式內，故沒有因而增加保費。

2. 財產全險由2016-2017 年度約45億加至2017-2018年度約93億之原因，是根據 S&P Global Ratings 對物業樓宇之重置價值計算出來的（即用駿景園市值作投保金額），如投保額不足，在賠償計算上會有所影響。

3. 有關保單折扣條款為保單第35條條款，查過去5年都因索償超過條款要求 (保費之50%) ，故未能享用有關之條款 (見附表)

經討論後，服務處會提供S&P Global Ratings 的報告予委員參閱。